Защитники хлопка говорят, что этот материал является хорошим выбором, когда требуются отбеливатели или кислотные химикаты, поскольку они могут разрушать и разрушать ткани из микрофибры. Они также предпочитают использовать вату на грубых поверхностях, таких как бетон, которая может разорватьподушка из микрофибры . Наконец, они говорят, что хлопок помогает вытирать большое количество жидкости, потому что его волокна длиннее и способны удерживать больше, чем микроволокно.
«Мы используем традиционную швабру с замкнутым контуром из хлопчатобумажной смеси, если есть большая биологическая нагрузка». Микрофибра может разносить большое количество телесных жидкостей, но не собирает их. Вы не хотите стоять и использовать 10 салфеток из микрофибры вместо одной традиционной.швабра . Конечно, после удаления мусора мы снова протираем поверхность микрофиброй».
На самом деле не бывает ситуаций, когда хлопок превосходил бы микрофибру. Даже в описанных выше сценариях микрофибра будет лучшим выбором, чем хлопок, который только разносит почву и бактерии, а не собирает и удаляет их.
«До появления микрофибры единственным вариантом был хлопок», «Микрофибра появилась 15 лет назад и полностью изменила старый подход к работе с тряпками и ведрами. Микрофибра революционно улучшила процесс очистки».
Лучше с микрофиброй
Большинство утверждают, что в девяти случаях из десяти микрофибра превосходит хлопок. Когда дело доходит до мытья окон, микрофибра удерживает грязь, предотвращая ее размазывание и не оставляя ворса. При отделке пола легкая микрофибра позволяет пользователю легче наносить тонкие и гладкие слои. Микрофибра удаляет пыль, не оставляя ворса, и полирует, не царапая и не оставляя разводов.
Микрофибра также является более эргономичным выбором, чем хлопок. Это потому, что для этого требуется меньше воды. Использование в 10–30 раз меньше жидкости означает, что микрофибра весит значительно меньше хлопка, что помогает снизить вероятность травм при подъеме, перемещении и выжимании швабры. Некоторые утверждают, что это также означает, что будет меньше несчастных случаев, связанных с скольжением и падением, поскольку полы сохнут быстрее.
Снижение потребления воды, а также меньшая потребность в химикатах в процессе очистки также делают микрофибру предпочтительной тканью для объектов, заботящихся об экологической устойчивости.
Однако наибольшая польза от микрофибры связана с здравоохранением, школами и другими рынками, где борьба с инфекциями является приоритетом. Исследование Агентства по охране окружающей среды США показало, что чрезвычайно тонкая микрофибра (диаметром 0,38 микрометра) удаляет до 98 процентов бактерий и 93 процента вирусов с поверхности, используя только воду. С другой стороны, хлопок удаляет только 30 процентов бактерий и 23 процента вирусов.
«Микрофибра наиболее эффективно удаляет микробы и бактерии при дезинфекции», — говорит Джонатан Купер, директор отдела охраны окружающей среды и белья в Центральной больнице Орландо, Окои, Флорида. «Мы провели тесты на АТФ как с микроволокном, так и с хлопком и подтвердили, что удаляем бактерии гораздо лучше с помощью микроволокна».
Купер говорит, что в больнице наблюдается снижение общего уровня заболеваемости после того, как она отказалась от хлопка в пользу хлопка.изделия из микрофибрычетыре года назад.
Микрофибра также устраняет проблему связывания кватов, которая возникает, когда ткани притягивают активные ингредиенты дезинфицирующих средств на основе кватов и снижают их эффективность. Эксперты отмечают, что это большая проблема с хлопком.
«Мы используем традиционную швабру с замкнутым контуром из хлопчатобумажной смеси, если есть большая биологическая нагрузка». Микрофибра может разносить большое количество телесных жидкостей, но не собирает их. Вы не хотите стоять и использовать 10 салфеток из микрофибры вместо одной традиционной насадки для швабры. Конечно, после удаления мусора мы снова протираем поверхность микрофиброй».
Время публикации: 02 декабря 2022 г.